“¿Por qué la administración Trump habría de hacer algo para cambiar un mecanismo que a ellos les está funcionando?
Es decir, ¿por qué tomar el riesgo de hacer un cambio tan brusco como impulsar la democracia, cuando la democracia es un riesgo?” Se pregunta el embajador retirado, Kevin Whitaker, al señalar que “nadie sabe lo que puede pasar en una elección”.
En una conversación con La Gran Aldea, el renombrado diplomático explica que si María Corina Machado es presidenta, tendrá la autoridad para tomar decisiones propias, cosa que, a su juicio, no puede hacer hoy Delcy Rodríguez por temor a represalias como las que sufrió Nicolás Maduro: “pusieron una persona muy mansa para hacer lo que ellos quieren. Eso ha sido muy atractivo”
Whitaker añade que en el país existe “una transición sin sustancia”, en la que el poder sigue estando en manos de “los de siempre”.
Razón por la cual concluye que temas como presos políticos y reformas institucionales no están siendo consideradas como prioritarias. “Sé que hubo unas liberaciones, pero ¿por qué no los han excarcelado a todos? Mi suposición es que si la Casa Blanca lo pide, lo hacen.
—Pero si el que manda es EE.UU., ¿por qué sigue habiendo presos políticos?
No tengo información directa de la administración Trump, pero me parece que eso tiene que ver con la falta de pedido por parte de Washington. Lo que pida EE.UU., lo va recibir.
La mejor evidencia de eso es todo lo relacionado con el petróleo, ahí estamos haciendo lo que nos da la gana, entonces, la única conclusión es que los presos políticos y las reformas democráticas no son prioridad para el gobierno en este momento.
Sé que hubo unas liberaciones, pero ¿por qué no los han excarcelado a todos? Mi suposición es que si la Casa Blanca lo pide, lo hacen.
—¿El mismo criterio de desinterés aplica para el los nombramientos en los cargos institucionales, como Fiscalía o para el desmontaje del aparato del chavismo?
Es una transición sin sustancia, los de siempre son los que mandan. Por eso la única explicación a lo que está pasando, es la que te acabo de decir: son temas que no son prioritarios para el gobierno estadounidense en este momento. Están contemplando la democracia para después. La pregunta es, ¿cuándo después?
—Es contradictorio, porque hay cierto consenso entre los grandes inversionistas que una Venezuela con democracia y garantías legales, ofrecería aún mejores oportunidades.
En ese sentido yo veo dos interpretaciones, la primera es que en Washington hay dudas sobre si la fuerza pública se subordinaría o no a una presidencia democrática.
Un gobierno para funcionar bien necesita tener el monopolio de la violencia; y eso la dirigencia opositora no lo ha podido garantizar.
La segunda, es que un gobierno elegido democráticamente no sería tan fácilmente controlable. Es decir, tendría legitimidad para tomar sus propias decisiones y eso le imprime una dosis impredecibilidad en la situación.
Seamos claros en una cosa: para Washington, Delcy Rodríguez es cien veces más predecible que María Corina Machado.
—Pero mucha gente ha dicho que a la primera oportunidad que tengan los Rodríguez se le van a voltear a Trump.
Por ahora hay estabilidad y lo que está pasando es predecible. Washington sabe que en este momento puede lograr lo que quiera con Venezuela.
Además, los estadounidenses ven este proceso como un éxito, y siendo así, ¿por qué la administración Trump habría de hacer algo para cambiar un mecanismo que a ellos les está funcionando?
Es decir, ¿por qué tomar el riesgo de hacer un cambio tan brusco como impulsar la democracia, cuando la democracia es un riesgo?
EE.UU. logró invadir Venezuela rápidamente, concluir y poner una persona muy mansa para hacer lo que ellos quieren.
Eso ha sido muy atractivo y buscaron repetirlo en Irán, pero salió mal. Un estudioso de los conflictos en medio oriente dijo que la Casa Blanca buscó una Delcy iraní y lo que encontró fue una docena de Kim Jong Un.
